В каком суде производится пересмотр дела

В каком суде производится пересмотр дела

Законодательное регулирование


Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в качестве правового института предусмотрен во всех процессуальных кодексах за исключением КоАП.Анализируя законодательство, юристы отмечают схожесть формулировок текста. Особенно если сравнивать положения ГПК и АПК. Если говорить о КАС, юристы считают его лишней копией ГПК.Исключение составляет УПК.

Система пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренная им, тесно связана с процедурами предварительного расследования и спецификой уголовного процесса.Законодательство предусматривает стандартный перечень оснований.Свое значение имеют и разъяснения ВС РФ, в частности постановление пленума по данному вопросу. Аналогичное постановление было выпущено ВАС для арбитражных судов.

Пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам

Настоящий материал подготовлен в соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31 от 11.12.2012 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений». В случае необходимости получения юридической помощи по вопросам пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам Вы можете обратиться к адвокатам Адвокатского бюро «Домкины и партнеры», имеющим профессиональную специализация в данной области права.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством все вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, а также постановления Президиума Верховного Суда России могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Пересмотр по общим правилам, осуществляется судом, принявшим постановление.

Апелляционная, кассационная инстанция, Президиум ВС РФ вправе пересмотреть вынесенные ими постановления лишь в случае, когда ими было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление. Кроме того, в соответствии с п.2 ч.1 ст.331 ГПК РФ закон не исключает возможность пересмотра определений судов, которыми дело не разрешается по существу, но только в том случае если они исключают возможность дальнейшего движения дела. Процессуальными инициаторами пересмотра дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть как участвующие в деле лица, так и иные лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Правом на обращение с заявлениями о пересмотре судебных постановлений по вышеуказанным обстоятельствам также обладают процессуальные правопреемники лиц, участвующих в деле. Если дело было возбуждено по заявлению прокурора, поданному в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, либо если прокурор вступил в процесс для дачи заключения по делу в случаях, он также вправе обратится в суд с соответствующим представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений.

При подаче заявления или представления о пересмотре постановления к нему в обязательном порядке прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Важно отметить, что государственная пошлина при подаче заявления о пересмотре постановлений не уплачивается.

Положением статьи 394 ГПК РФ установлен лишь трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

При этом «точкой отсчета» для течения указанного срока является дата установления оснований для подобного пересмотра, установленная статьей 395 ГПК РФ. Если же данный срок пропущен, он может быть восстановлен решением суда.

При восстановлении срока суд учитывает не только уважительность причин пропуска, но и своевременность обращения в суд с заявлением/представлением о пересмотре, то есть дает оценку обстоятельству, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии вновь открывшихся или новых обстоятельств. Рассмотрение заявлений о пересмотре судебных постановлений осуществляется по правилам, предусмотренным главой 42 ГПК РФ. Если заявитель не явился в назначенное судебное заседание рассмотрение вопроса по существу, может быть осуществлено в его отсутствие.

В соответствии с положением статьи 396 ГПК РФ судом исследуются доказательства, представленные в подтверждение существования вновь открывшихся или новых обстоятельств, выслушивает объяснения участвующих в деле лиц, а также совершает иные необходимые действия, которые находят своё отражение в протоколе судебного заседания. Заявление о пересмотре постановлений рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий два месяца.

В иных судах данный срок не должен превышать один месяц. Перечень оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, изложен в ч.3 и ч.4 ст.392 ГПК РФ и не подлежит расширительному толкованию.

Закон устанавливает, что вновь открывшиеся и новые обстоятельства лишь тогда могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела. Под вновь открывшимися обстоятельствами закон устанавливает — относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. Как следует из вышеуказанной формулировки, новые доказательства по делу ни при каких условиях не могут расцениваться как вновь открывшиеся обстоятельства.

Следует разъяснить, что заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, установленные приговором суда, являются основанием для пересмотра судебного постановления лишь в случае, если они повлекли принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по делу, а преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда, всегда являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела по существу.
Следует разъяснить, что заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, установленные приговором суда, являются основанием для пересмотра судебного постановления лишь в случае, если они повлекли принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по делу, а преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда, всегда являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела по существу.

Кроме того, к новым обстоятельствам закон относит:

  1. Признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу. Это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу.
  2. Признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации, если оно содержит иное конституционно-правовое истолкование нормативных положений, примененных в конкретном деле, в связи с принятием судебного акта, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
  3. Определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении.
  4. Отмену судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу. При этом судом обязательно проверяется, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.
  5. Установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека. С учетом Рекомендации Комитета министров Совета Европы N R (2000) 2 «По пересмотру дел и возобновлению производства по делу на внутригосударственном уровне в связи с решениями Европейского Суда по правам человека», основанием для пересмотра судебного постановления является такое постановление Европейского Суда по правам человека, в котором установлено нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней, повлиявшее на правильность разрешения дела заявителя.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам суд выносит:

  1. либо определение об удовлетворении заявления и отменяет судебные постановления (копия определения направляется в орган, на исполнении которого находится отмененное судебное постановление),
  2. либо определение об отказе в пересмотре судебных постановлений.

    • На определения, вынесенные судом первой инстанции может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в суд апелляционной инстанции. В случае отказа в удовлетворении частной жалобы, представления на определение суда первой и апелляционной инстанции могут быть поданы кассационные и надзорные жалоба, представление.
    • Определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления судами апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом ВС РФ, вступают в законную силу со дня их вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат. Вместе с тем определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть обжалованы соответственно в кассационном порядке (за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации) и в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
  3. На определения, вынесенные судом первой инстанции может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в суд апелляционной инстанции.

    В случае отказа в удовлетворении частной жалобы, представления на определение суда первой и апелляционной инстанции могут быть поданы кассационные и надзорные жалоба, представление.

  4. Определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления судами апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом ВС РФ, вступают в законную силу со дня их вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат. Вместе с тем определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть обжалованы соответственно в кассационном порядке (за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации) и в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворение заявления о пересмотре судами первой, апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом ВС РФ является основанием для повторного рассмотрения дела соответствующим судом по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Публикация подготовлена на основании норм закона по состоянию на 01.01.2013

Советы юристов:

1. Аппеляционный суд вернул дело для доследования (статья 228 часть 2).А.суд проходил в Краснодаре, а суд первой инстанции был в Анапе. Значит ли что пересмотр дела снова будет в Анапе?

И вернут ли осужденного из Самары снова в Новороссийск (он был отправлен из СИЗО Новороссийска в СИЗО Самары до решения аппеляционного суда) .Знаю, что его отправили в Самару неправомерно и что с этим беззаконием можно сделать? 1.1. Конечно же данное уголовное дело будет направлено в суд первой инстанции. 2. Я подала заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оно было возвращено. Но есть другие документы и доказательства, дающие право на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, на которые я не ссылалась в возвращенном мне заявлении. Могу ли я подать в суд первой инстанции еще одно заявление о пересмотре моего дала?

2.1. Подскажите пожалуйста, речь о гражданском или уголовном деле? 2.2. Здравствуйте, Тамара! Вам нужно обратиться за юридической помощью к юристам сайта, чтобы грамотно подать новое заявление с изучением ваших документов. 2.3. Конечно можете, ГПК РФ не содержит запретов в данном случае.

С Уважением, адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич. 3. Суд первой инстанции вынес несправедливое решение. Обманули при исчислении срока на аппеляцию. Частная жалоба на Определение ВС не удовлетворена. Как добиться справедливого пересмотра дела? 3.1. Добрый день. Возможно, что никак. В будущем рекомендую обращаться к профессиональным юристам для сопровождения процесса.

В будущем рекомендую обращаться к профессиональным юристам для сопровождения процесса. Так можете хотя бы избежать процессуальных ошибок, не надеясь на чью-то «правильность» расчета срока на подачу жалобы.

С другой стороны никакого понимания сути происходящего у Вас у меня нет, поскольку одно дело, если Вам просто вернули жалобу, другое дело, если Вам отказали в восстановление срока на обжалование по . Ну и наконец, если Вы изначально самостоятельно занимались судебным процессом, то не исключено, что Вы выбрали неправильный способ защиты права, а это означает, что потенциально существует возможность заявить в суд правильное требование.

Поэтому юристу для оценки Вашей ситуации надо документы смотреть. Вы можете обратиться к юристу данного сайта в личные сообщения для получения подробной консультации и подготовки письменных документов. Стоимость услуги обговаривается индивидуально.

4. Можно ли добиться пересмотра гражданского дела о разделе кредита, если появились документы, которые могут доказать обстоятельства, на которые ссылался ответчик, но документально не мог подтвердить в суде первой инстанции? При этом уже решение вступило в законную силу и вынесено апеляционнное определение, оставить без изменения решения суда.

Или возможно подать новый иск о разделе, и заново предоставить все доказательства и в нем просить отменить прошлое решение суда? 4.1. Добрый день! Найденные документы не являются основанием для пересмотра решения.

Возможно, вам следует обартиться в суд с новым иском, но сказать точно можно после ознакомления с решением суда и с вашими новыми документами. Можете позвонить. Поговорим. 5. Кассационным судом, отменены решения двух предыдущих, и дело передано в суд первой инстанции. Что предпринять? И в какой срок обратится в суд первой инстанции для пересмотра дела?
Что предпринять? И в какой срок обратится в суд первой инстанции для пересмотра дела? 5.1. Если судом кассационной инстанции отмены решения нижестоящих судов с передачей на новое рассмотрение дела.

Вам следует только ждать повестку из суда о дате и времени судебного рассмотрения. 6. Иск по коммуналке был завышен.

Истец не учел при подаче иска некоторые платежи (по халатности).

Цена иска не оспаривалась ответчиком.

В апелляции является ли данный факт (цена иска завышена) основанием для пересмотра дела по правилам суда первой инстанции? 6.1. В данном случае фактически речь идет о предоставлении новых доказательств (подтверждение ряда оплат ответчиком по иску) которые в суд апелляционной инстанции могут быть представлены в случае невозможности их представить в суде первой инстанции.

6.2. Добрый день, Надежда! Апелляционный суд может принять доказательства, которые предоставлены стороной процесса только в том случае, если признает уважительность невозможности представления доказательств стороной процесса. Халатность исполнителя при произведении расчетов к таким обстоятельствам не относится. Истец отвечает за доказательства и расчеты, которые он представляет в суд.

Обычно апелляция рассматривает жалобу в пределах заявленных исковых требований. У вас есть шанс выиграть эту апелляцию, если вы ответчик по делу. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения.

Обратитесь к юристам с документами по делу и пусть они посмотрят с юридической точки зрения.

Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста.

Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юрист сайта 9111, Корсун Ирина Дмитриевна! 7. Я подавала на апеляцию, потом на кассацию, сейчас подала в суд первой инстанции о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам дела, мне отказали оставили без изменения.

Теперь надо подать опять на апеляцию и паралельно обратится в Верховный суд но срок уже ушол, как востановить срок и куда нужно подать заявление на востановление срока. 7.1. Здравствуйте, запишитесь к нам на прием и мы поможем Вам в разрешении Вашего вопроса. Запись по телефону +79130726449.

Ждем Вас. 8. По гражд. Делу ответчиком подана апел. Жалоба, истец пропустил срок и оснований восстановить срок на подачу ап.жалобы нет. Как истцу добиться пересмотра решения и возврата материалов дел на рассмотрение в первую инстанцию — районный суд?

8.1. Здравствуйте. В настоящее время возврат в суд первой инстанции не предусмотрен. Апелляционная жалоба ответчика будет рассматриваться. В рамках возражений на жалобу ответчика представляйте свои доводы.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.

8.2. Да, собственно, никак. Апелляционная инстанция не наделена полномочиями по возврату дела в суд первой инстанции.

В случае необходимости рассмотрения дела щаново, это осуществляет сама апелляция. 9. Президиум Мосгорсуда отменил решение первой и апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции другой судье. Было вынесено определение о назначении повторной медицинской экспертизы (оспаривается договор дарения на квартиру).

Есть ли какие-то нюансы при проведении экспертизы, если кассация направила дело на пересмотр, или опять эксперты скажут, что не хватает медицинских документов. И что тогда делать? 9.1. Здравствуйте! Дело будет рассмотрено повторно, с учетом требований, которые изложил Президиум суда кассационной инстанции.

Экспертизу будут проводить экспертизы, исходя из материалов дела. 9.2. Ольга, добрый день. Без ознакомления с материалами дела судить о перспективах сложно. Если для проведения экспертизы действительно недостаточно документов и новые документы не будут представлены — результат экспертизы с большой долей вероятности будет тот же.

Подумайте, возможно ли направить дополнительные запросы для получения недостающей информации для проведения экспертизы. 10. Суд первой инстанции лишил ребенка жилья.

Истец подал заявление в суд о признании сделки не действительной, основываясь на ложных показаниях как истца, так и свидетелей, не можем добиться пересмотра дела и опроса настоящих свидетелей. 10.1. Здравствуйте. Решение суда может быть обжаловано, порядок и сроки обжалования, а также судебные инстанции, указаны в ГПК РФ.
10.1. Здравствуйте. Решение суда может быть обжаловано, порядок и сроки обжалования, а также судебные инстанции, указаны в ГПК РФ. Возможно, нужно обратиться к другим юристам.

Ничего другого здесь посоветовать вам невозможно.

10.2. Здравствуйте! Настаивайте на своих требованиях.

Сложно советовать что-либо, не зная оснований для отказа в допросе свидетелей. Вероятно Вы неверную позицию избрали, обратитесь к юристу со всеми имеющимися по данному делу документами. 10.3. Добрый день! А вы можете прислать мне на электронную почту исковое заявление и решение суда?

Ознакомлюсь, и обязательно отвечу.

Без ознакомления с документами трудно что-либо вам посоветовать.

Адрес электронной почты указан ниже. 11. Певое дело первая инстанция ответчик не явился адвокат настоял что выплачивался основной долг.

По другому делу этот же ответчик явился, был поднят вопрос по первому делу где он подтвердил что выплачилась неустойка срок апеляции по первому делу пропущен вопрос: подать иск о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам новый иск или о востановлении пропуска апеляциоонной жалобы по новым доказательствам. 11.1. Доброго времени суток. В каждом конкретном случае суд самостоятельно решает являются обстоятельства, указанные в заявлении заявителя вновь открывшимися, и могут ли они быть Основанием для пересмотра дела. 12. Имеет ли право осужденный по уголовному делу, подать жалобу в конституционный суд (все кассационные суды пройдены, в пересмотре отказано) о пересмотре дела судом первой инстанции с иным составом и просить рассмотрения в присутствии присяжных заседателей?

12.1. Доброго времени суток. Нет, вы имеете право написать жалобу в порядке надзора на имя председателя или заместителя председателя Верховного суда РФ. После только в Европейский суд по правам человека. 12.2. Здравствуйте! Конституционный суд РФ рассматривает только дела связанные соответствия действующего законодательства РФ на соответствии Конституции РФ.

Удачи Вам! 13. В апелляционной инстанции было принято решение рассматривать дело по правилам первой инстанции. В первое судебное заседание истцом предъявлено заявление о разделе имущества, с указанием кадастровой стоимости, можно ли теперь в этом заседании истцу уточнить требования и предъявить рыночную стоимость (оценку произвести) или уже поздно?

Напоминаю пересмотр по правилам первой инстанции. Спасибо. 13.1. В апелляционной инстанции не допускается изменение предмета или основания иска, в том числе невозможно и изменение объема исковых требований.

14. Областной суд отменил решение суда первой инстанции по отказу в УДО и отправил дело на пересмотр. Прошу подсказать временные рамки, в течение которых районный суд назначит заседание (месяц, два, больше) 14.1.

Здравствуйте. Как правило, такого рода вопросы решаются судом первой инстанции в течение 2 месяцев с момента возвращения дела из областного суда. 15. Судья принял и вел дело вплоть до присутствия на первом заседании, и тут выясняется, что он уходит в отпуск.

Следовательно, срок последнего заседания подходит уже, из отпуска судья вернуться не успеет. Предлагается для вынесения решения другой судья.

Как лучше поступить, ждать первого судью и позволит ли это суд? Ведь насколько мне известно при замене судьи дело идет на пересмотр, да и в апелляционной инстанции могут возникнуть проблемы. Или я ошибаюсь? 15.1. Добрый вечер.

Отправила в суде не передают свои дела А приостанавливает рассмотрение пока не выйдут из отпуска. Хорошего приятного вечера. 15.2.

Здравствуйте! В данном случае только приостанавливают данное дело.

Дела не передают другому судье. Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!

16. 16 Марта 2017 г было принято в Московском городском суде решение о возврате моего гражданского дела на пересмотр в Пресненский районный суд первой инстанции. Сказано, что дело будет через 2 недели в суде 1 й инстанции. 94 апреля дела через канцелярию не прошло.

Мне нужно решение или постановление суда для ознакомления и принятия необходимых мер.

заявление на выдачу решения (определения)зарегистрировал. Что делать дальше? 16.1. Здравствуйте! Ждите, когда придет дело из суда апелляционной инстанции. Так как пока дело не придет, все-равно не сможете ознакомиться. 16.2. Добрый день, вы все правильно сделали, теперь ждите пока дело придет в пресненский суд, потом сможете ознакомиться с ним.
16.2. Добрый день, вы все правильно сделали, теперь ждите пока дело придет в пресненский суд, потом сможете ознакомиться с ним. 16.3. Здравствуйте, Виталий! Поскольку заявление Вы уже зарегистрировали, то остается, к сожалению, только ждать пока дело будет возвращено.

С уважением, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

17. Мой сын вышел по УДО у него иск Потерпевшие написали жалобу Первая инстанция отменила решение суда и направила в раионый суд на пересмотр дела Что нас ожидает, как избежать повторного заключения Спасибо.

17.1. Доброго времени суток Вам. Может вторая инстанция отменила решение первой инстанции? Ждите решения. Удачи и всего хорошего.

С ув.Адвокат Деревянко С.Ю. 18. Водителю, сбившему насмерть человека, суд первой инстанции присудил 1 год условно.

Мать (пострадавшая) сбитого человека подала на апелляцию на мягкость приговора. Может ли апелляционный суд ужесточить наказание или он может только отправить дело на рассмотрение в первый суд для пересмотра с другим судьей? 18.1. Добрый день! Полагаю, что может.

Положения ст. 389.20 УПК РФ наделяют суд апелляционной инстанции полномочием изменить приговор или иное решение, принятое судом первой инстанции, при этом он вправе усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ. 19. Наш адвокат подал апелляционную жалобу в верховный суд через суд первой инстанции о пересмотре уголовного дела в суде первой инстанции, но другим судьей.

В течении скольки дней эта апелляция должна быть отправлена в суд второй инстанции? Прошло уже 4 дня, а копию приговора по запросу адвоката до сих пор не переслали. 19.1. Здравствуйте Наталья Спросите у своего адвоката.

Вы ему деньги за это платите.

4 дня — это очень мало. Ждите, все будет. Спасибо, что посетили наш сайт.

Всегда рады помочь! Удачи Вам. 19.2. Апелляционная жалоба направляется после формирования дела.

Этот срок законом не установлен, поскольку дается время на подачу возражений для жалобы со стороны прокурора и потерпевшего. Обычно это в среднем занимает месяц.

20. Уточняю тему вопроса №11891856: Суд первой инстанции г. Судак трижды переносил сроки пересмотра дела №2-219/2016 судебными повестками, а именно 14.04.16, 25.05.16 и 22.08 16 г., но до сих пор решения не выносилось. Что надо делать или сразу обращаться в Верховный суд РК?

20.1. Уточняю тему вопроса №11891856: Суд первой инстанции г. Судак трижды переносил сроки пересмотра дела №2-219/2016 судебными повестками, а именно 14.04.16, 25.05.16 и 22.08 16 г., но до сих пор решения не выносилось.

Что надо делать или сразу обращаться в Верховный суд РК? Вам уже отвечали что нужно писать жалобу на председателя ВС РК о том что суд гСудака нарушает все сроки рассмотрения дела.

Что непонятного то здесь. 21. При подаче заявления, в суд второй инстанции, о пересмотре апелляционного определения, по гражданскому делу, по вновь открывшимся обстоятельствам, будет ли этот суд считаться судом первой инстанции, относительно поданного заявления.

21.1. Руководствуйтесь статьями ГПК РФ: Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление. Статья 397. 1. Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

3. В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом. 22. О страховом случае потерпевший известил страховую компанию сразу после дтп, но уголовное дело по ДТП рассматривается более трёх лет (из апелляционной инстанции уг/дело возвращено на пересмотр в суд первой инстанции). Возместят ли страховые выплаты после установления вины, если истекло 3 года?

22.1. Срок исковой давности в страховании может быть и два года. Но на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина исковая давность не распространяется Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, пр [quote]Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием (в ред. Федерального закона от 04.11.2007 N 251-ФЗ) 1.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

[/quote] 23. На меня подали в суд. выставили всю сумму. Состоялось судебное заседание. Решение в пользу банка, естественно.

После суда первой инстанции прекратил оплачивать кредит. И подал апеляцию. Пересмотр дела длился почти 8 месяцев. За это время мне банк насчитал столько процентов!

Законно ли это? 23.1. Здравствуйте!

Если договор кредитования не был расторгнут, то законно.

23.2. Если всю сумму взыскали то могут требовать только ту сумму которую взыскали в судебном решении. Если они желают взыскать другие проценты или пени они должны обратиться в суд и взыскать снова.

Оплачивайте. То что указано в решении суда.

24. Суд в рамках уголовного дела принял решение отстранить от работы. Решение было исполнено немедленно. Подана апелляция. Областной суд вернул решение в суд первой инстанции на пересмотр.

То есть решение суда первой инстанции отменено до пересмотра дела?

Как быть с отстранением сотрудника. Приступать ему к работе до вынесения нового решения или нет?

24.1. поскольку постановление не вступило в законную силу, то нужно дождаться нового решения 25.

Прошу подсказать! Решение суда первой инстанции было обжаловано в Кассационной инстанции и отменено полностью. После чего Кассационная инстанция отправила дело на пересмотр в суд первой инстанции.

Как могут дальше развиваться события? Может ли судья в первой инстанции вынести идентичное решение первому? Можно ли его потом обжаловать?

25.1. Здравствйте. Тут будут развиваться события в зависимости доказательств и ходатайств сторон. Нужно смотреть документы. Вы подготовили ходатайство? 25.2. Судом первой инстанции дело будет рассматриваться с учетом постановления суда кассационной инстанции.

26. Экскурс: у человека был обвинительный приговор по уголовному делу, рассмотрение было в особом порядке. Им были пройдены надзорные инстанции с жалобой, включая председателя ВС РФ. Надзорные жалобы содержали одни и те же доводы и прошение: смягчить наказание.

Можно ли ещё раз обратить с надзорной жалобой, которая будет содержать в себе совершенно другие доводы и прошение: пересмотр дела? — если да, то в первую надзорную инстанцию, или, например, председателю ВС РФ?

26.1. Здравствуйте, Павел. Да, можно в первую надзорку обращаться, если сроки для обращения не вышли.

27. В какой срок после получения решения подаётся кассационная жалоба (второй пересмотр) по делу об административном правонарушении? И куда? Первая инстанция — районный суд, вторая (первый пересмотр) в областном суде, второй пересмотр будет где?

В президиуме областного суда?!

И решение по первому пересмотру вступает в силу когда? 27.1. Здравствуйте! Решение УЖЕ вступило в силу.

Жалоба в президиум в течение ГОДА УДАЧИ ВАМ 27.2. кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение суда апелляционной инстанции подается в течение 6 месяцев а не года после вступления решения суда в законную силу.

27.3. И бойтесь тех «юристов», которые путают КоАП РФ и ГПК РФ.

28. Пжл, если апелляционная инстанция по гражданскому делу возвращает дело на пересмотр в первую инстанцию.

Дело рассматривается. Выигрывает истец. А теперь ответчик не согласен. Ответчик уже никуда не сможет подать на обжалование?

Понимаю, что не должно так быть, но все же. 28.1. Апелляционная инстанция не возвращает дел на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

28.2. Здравствуйте. В соответствии со Апелляционная инстанция не имеет права отправить дело на пересмотр в суд первой инстанции, а либо оставить решение в силе, либо вынести собственное решение.

Удачи Вам. 29. Мы оспаривали дарственную на дом которая делалась нашим отцом. Делалась посмертная суд мед экспертиза которая не внашу пользу хотя мы уверены что он на момент заключения был не адекватный но по мед картам мы не смогли этого доказать суд мы проиграли теперь подали апеляционную жалобу т к мы не согласны с результатами экспертизы скажите каковы шансы что отменят вердикт суда первой инстанции и отправят дело на пересмотр. 29.1. Шансы крайне малые. Как говорится пациент скорее мертв, чем жив 29.2.

здравствуйте, к сожалению, если единственным основанием было состояние здоровья, то если экспертиза не в вашу пользу, то и апелляция согласится с решением суда первой инстанции 30. Помогите разобраться. Если ходатайство по УДО подавал адвокат нанятый родственниками с которым была договорённость в случае отказа пройти суды аппеляционной кассационной инстанции и председателя.

Суд аппеляционной инстанции вернул дело на пересмотр и адвокат запросил снова денег ссылаясь на то что первое соглашение с ним окончено. На сколько это правомерно и может ли осуждённый отказаться от адвоката, боюсь что ходатайство подавал не он и суд откажет в пересмотре, 30.1. обязанности адвоката из соглашения вытекают, смотря, что именно там указано.

обычно апелляция принимает новое решение сама, а тут вернула. отказаться от адвоката можно, суд должен рассмотреть ходатайство всё равно, и без адвоката, оно подано в интересах осуждённого.

Поделиться в соцсетях: вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2021 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Что является существенным обстоятельством?

Согласно действующему законодательству под существенными обстоятельствами понимаются те обстоятельства, которые имеют значение для вынесения обоснованного и законного судебного решения. При этом для пересмотра дела важно, что эти обстоятельства не были известны лицу при обращении в суд и не стали ему известны в ходе рассмотрения дела.

Как показывает судебная практика, в большинстве случаев истцу необходимо доказать, что ранее ему не было известно об этих обстоятельствах.

При этом нет необходимости уточнять источник информации об этих обстоятельствах, но требуется представить доказательства их существования и указать причинно-следственную связь с предметом судебного разбирательства. В судебной практике наиболее распространенной категорией дел для пересмотра судебного решения в связи с открытием существенных обстоятельств являются наследственные.

Например, в суд обратился гражданин Н. с заявлением отменить вынесенное ранее решение о разделе наследства его матери между ним и двумя его братьями в связи с обнаружением завещания. В ходе судебного заседания Н.

сообщил, что при проведении ремонтных работ в доме, где проживала его мать, было обнаружено завещание. Согласно ему, все наследственное имущество передавалось внучке – дочери Н.

Истец пояснил, что ранее никому из наследников о существовании завещания известно не было, это подтвердили и его братья. Суд, изучив завещание, признал его соответствующим законодательству и на основании ст. 397 ГПК РФ отменил вынесенное ранее решение.

Также часто пересматриваются решения по спорам, когда оспаривается .

Практика показывает, что в таких договорах нередки ситуации, когда даже при обращении в суд стороны не знают всех обстоятельств сделки. Поэтому пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам не такая уж редкость. Отметим, что у разных судов понятие существенности может разниться, особенно если это касается не очень очевидных вещей.

Например, гражданка Е. подала исковое заявление с требованием лишить родительских прав отца её ребенка, брак с которым был расторгнут более двух лет назад. Истица сообщила, что бывший супруг платит минимальные алименты, не принимает участие в воспитании ребенка, поэтому , на её взгляд, выглядит обоснованным.

Сам ответчик на судебное заседание не явился. Суд учел доводы истицы и удовлетворил заявленные требования. Спустя шесть месяцев истице стало известно, что бывший супруг подготовил дарственную дочери на квартиру, а также открыл на её имя накопительный вклад в банке.

Кроме того, он готов выплачивать алименты на содержание дочери в большом размере. Истица вновь обратилась в суд с просьбой отменить вынесенное ранее судебное лишение.

В рамках рассмотрения дела было установлено, что дарственная и вклад были оформлены практически сразу после расторжения брака, ответчик не мог принимать участие в воспитании, так как находился в длительной командировке. Только после его возвращения истица узнала об указанных фактах, после чего и обратилась повторно в суд.

Указанные обстоятельства признаны существенными, и было принято решение отменить вынесенное ранее решение о лишении отца родительских прав.

Оценка существенности обстоятельств часто зависит от мнения судьи, рассматривающего исковое заявление. Безусловно, что судья должен быть объективным и беспристрастным, но опыт показывает, что далеко не всегда судьи поступают в полной мере так, как того требует закон.

Совет: хорошим способом доказать существенность обстоятельств является ссылка на законодательство, которая указывает ошибочность вынесенного ранее решения при наличии указанных обстоятельств.

ВС разъяснил порядок пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам

Фото Право.Ru сегодня опубликовал на своем сайте постановление Пленума ВС о применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений. Эти разъяснения даны пленумом в связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 42 Гражданского процессуального кодекса РФ о пересмотре дел по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также в целях обеспечения правильного применения законодательства и единства судебной практики.

Как отмечает ВС, перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим. Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судам следует иметь в виду, что установленные вступившим в законную силу приговором заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, являются основанием для пересмотра судебного постановления, если они повлекли принятие незаконного или необоснованного судебного постановления (пункт 2 части 3 статьи 392 ГПК РФ).

Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 3 части 3 статьи 392 ГПК РФ), являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела.

Основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в части 4 статьи 392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления. При рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать следующее: а) в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела; б) если мотивом обращения в суд явилось признание вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, то это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу; в) постановление Конституционного суда РФ может являться новым обстоятельством и в случае, если оно содержит иное конституционно-правовое истолкование нормативных положений, примененных в конкретном деле, в связи с принятием судебного акта по которому заявитель обращался в Конституционный суд РФ и в силу этого влечет пересмотр судебного акта в отношении заявителя (пункт 3 части 4 статьи 392 ГПК РФ); г) в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 392 ГПК РФ, с учетом Рекомендации Комитета министров Совета Европы № R (2000) 2

«По пересмотру дел и возобновлению производства по делу на внутригосударственном уровне в связи с решениями Европейского Суда по правам человека»

, основанием для пересмотра судебного постановления является такое постановление Европейского Суда по правам человека, в котором установлено нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод и (или) Протоколов к ней, повлиявшее на правильность разрешения дела заявителя; д) судебное постановление может быть пересмотрено по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 4 статьи 392 ГПК РФ, если в постановлении Президиума или Пленума Верховного суда РФ, определившем (изменившем) практику применения правовой нормы, указано на возможность пересмотра по новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, при вынесении которых правовая норма была применена судом иначе, чем указано в данном постановлении Президиума или Пленума Верховного суда РФ.

При этом следует иметь в виду, что пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении… С полным текстом постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 года № 31

«О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»

можно ознакомиться .