Хулиганство ст 116 ук рф

Хулиганство ст 116 ук рф

Консультации и комментарии юристов по ст 116 УК РФ


Если у вас остались вопросы по статье 116 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта. Задать вопрос можно по телефону или на сайте.

Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени.

Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день. ‹ Статья 116 УК РФ ›

Комментарий к статье 116 УК РФ

Нанесение побоев выделено в отдельный состав, носящий усеченный характер. Это часть проступка, описанного в 115-м параграфе, отличающееся отсутствием ущерба здоровью пострадавшего.

Официальный комментарий отдельно обращает внимание на вероятные последствия физического воздействия, влияющие на применение ст.

116 УК РФ. В результате избиения на теле жертвы могут появляться:

  1. синяки;
  2. царапины и иные следы.
  3. кровоподтеки;

Однако и в случае отсутствия таковых будут квалифицированы побои, если жертве причинена боль. В отдельный параграф (ст. 116.1) выделено повторное правонарушение. В рамках УК РФ наказываются лица, ранее понесшие административную ответственность за подобное правонарушение.

Кара предусмотрена в виду:

  1. штрафа, размером до 40 000,0 руб.;
  2. обязательных (240 часов) и исправительных (полгода) работ.
  3. ареста до трех месяцев;

Внимание: в комментариях особо выделяется субъективная черта уголовного правонарушения.

Она состоит в наличии прямого умысла. В полицию подала заявление Ирина К.

Женщина обвинила мужа Ивана в побоях. В частности, она заявила о том, что мужчина совершил преступление против ее здоровья в ответ на справедливые обвинения в измене.

Следователь отправил пострадавшую в больницу.

Доктор зафиксировал сдавливание руки, оставившее синяки на нежной коже.

В ходе расследования выяснилось следующее:

  • Разъяренная женщина устроила разбирательство и выставила мужа за порог. Тот не стал скандалить. Отправился к другу, решив пождать пока супруга остынет.
  • Соседка поведала Ирине К. об изменах мужа. Якобы тот в отсутствие жены приводил домой молоденьких красоток, флиртовал с соседкой по подъезду.
  • На следующий день пришел мириться, купив букет.
  • Жена слушать его объяснений не пожелала. Стала кричать и захлопывать дверь. Мужчина схватил супругу за руку и удерживал, пока не высказал все о своем отношении к ссоре.

Следователь провел опрос свидетелей – соседей рассорившейся пары. Те подтвердили виновность в скандале Ирины К., а не ее верного супруга.

Суд решил, что мужчина не совершал преступления по 116-й статье.

Его поведение было вполне правомерным.

Подсказка: в приведенном примере у подозреваемого отсутствовал прямой умысел. Мужчина не желал причинить супруге боль.

Скорее, наоборот, пытался успокоить.

Автор: Паняева Надежда No related posts.

Пункт 2

Противоправное деяние может быть отягощено следующими обстоятельствами:

  • Преступление совершалось:
  • политической группы;
  • Причиной истязания послужила неприязнь к представителям определенной:
  • группой лиц по заранее намеченному плану;
  • несколькими лицами;
  • похищенному и лишенному свободы передвижения.
  • Побои наносились лицу:
  • исполнявшему должностные или общественные обязанности;
  • К потерпевшему применялись пытки.
  • социальной группы.
  • организованной группой;
  • заведомо находящемуся в состоянии беременности;
  • религии;
  • Пострадавших было более одного.
  • национальности;
  • не достигшему совершеннолетия;
  • посторонним лицом, нанятым за вознаграждение.
  • заведомо не способному оказать сопротивление в момент нападения;
  • зависимому от нарушителя в материальном или ином отношении;

Комментарий к ст.

116 УК РФ

Комментарий под редакцией Есакова Г.А. 1. Объективная сторона преступления выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

2. Побои не составляют особого вида повреждений.

Они являются действиями, состоящими в многократном нанесении ударов.

В результате побоев могут возникнуть, например, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны. Однако они могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

В этом случае судебно-медицинский эксперт в заключении отмечает жалобы освидетельствуемого, в том числе на болезненность при пальпации тех или иных областей тела, отсутствие объективных признаков повреждений и не определяет тяжесть вреда здоровью. Установление факта побоев осуществляют органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суд на основании немедицинских данных.

3. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, – сечение, щипание, вырывание волос.

Для причинения физической боли могут использоваться животные и насекомые. 4. Альтернативно обязательными признаками состава преступления выступают потерпевший и мотив преступления. Потерпевшим может быть близкое лицо (примечание к статье). В отношении иных потерпевших ответственность по ст. 116 УК может наступать только при наличии одного из двух альтернативных мотивов – хулиганского или мотива ненависти или вражды.
116 УК может наступать только при наличии одного из двух альтернативных мотивов – хулиганского или мотива ненависти или вражды.

5. Преступление считается оконченным с момента совершения самого деяния.

Судебная практика по ст. 116 УК РФ

от 18 мая 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, кассация от 17 мая 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 27 апреля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 21 апреля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 20 апреля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 19 апреля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам, кассация от 19 апреля 2016 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация от 19 апреля 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 13 апреля 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 12 апреля 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 12 апреля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 12 апреля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 7 апреля 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 5 апреля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 30 марта 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 30 марта 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 22 марта 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 16 марта 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 15 марта 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 15 марта 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 10 марта 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 10 марта 2016 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 10 марта 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 3 марта 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 17 февраля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 16 февраля 2016 г. Судебная коллегия по уголовным делам, кассация от 16 февраля 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Комментарий к Статье 116 УК РФ

1. Объектом преступного посягательства в точном смысле слова является не здоровье, а более широкий круг отношений — телесная неприкосновенность личности. 2. Действия, входящие в объективную сторону, шире, нежели это следует из заголовка статьи.

К ним относятся: а) нанесение побоев; б) совершение иных насильственных действий. 3. Побои, характеризующиеся многократным нанесением ударов (не менее трех), не составляют особого вида повреждений; они в одних случаях выступают в качестве способа действия и причинения вреда (например, причинения легкого вреда здоровью, истязания, хулиганства), в других — в качестве самостоятельных преступных актов поведения, наказуемых . 4. Если от побоев возникает вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести (, и др.).

5. Побои могут оставить после себя следы на теле потерпевшего (ссадины, царапины, кровоподтеки, небольшие раны и т.п.) и не оставить каких-либо видимых повреждений.

Если следы оставлены, повреждения есть, они фиксируются экспертом. Он их описывает, отмечает характер повреждений, их локализацию, признаки, свидетельствующие о свойствах причинившего их предмета, давности и механизме образования. При этом указанные повреждения не квалифицируются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

При этом указанные повреждения не квалифицируются как вред здоровью и тяжесть их не определяется. 6. Если побои не оставляют после себя объективных следов, то в экспертном заключении отмечаются жалобы потерпевшего, в том числе при пальпации тех или иных частей тела, а также отсутствие объективных признаков повреждений.

Тяжесть вреда здоровью при этом тоже не определяют. В подобных случаях установление факта побоев осуществляется органами предварительного расследования, прокурором и судом на основании немедицинских данных.

7. Помимо побоев по ст. 116 наказывается совершение и иных насильственных действий. К ним могут быть отнесены заламывание и выкручивание рук, щипание, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание клока волос и т.п.

8. Так же, как и побои, иные насильственные действия получают уголовно-правовую оценку по коммент. статье при наличии двух условий: а) они не повлекли последствий, указанных в ст.

115, т.е. легкого (и тем более средней тяжести или тяжкого) вреда здоровью; б) они причинили физическую боль потерпевшему. Физической боли могут сопутствовать и психические переживания, страдание, однако обязательным признаком является причинение насильственными действиями именно физической боли. Поэтому если некрепко связанному веревкой лицу такой боли не причиняется либо на потерпевшего оказывается лишь психическое воздействие, то ст.
Поэтому если некрепко связанному веревкой лицу такой боли не причиняется либо на потерпевшего оказывается лишь психическое воздействие, то ст.

116 неприменима. 9. Помимо возможности освобождения от УО по данной категории дел на основании или , необходимо помнить о положениях , которые должны применяться в силу обнаружившейся малозначительности действий (например, при единичных актах щипания, заламывания рук). 10. Побои как многократное нанесение ударов следует отграничивать : в последнем случае речь идет о нескольких актах избиения, разделенных во времени.

Побои же как самостоятельный вид преступления предполагают совпадение во времени наносимых потерпевшему ударов.

11. Преступление совершается с прямым умыслом: виновный осознает общественную опасность наносимых многократных ударов или применения иных насильственных действий, предвидит возможность или неизбежность того, что ими причиняется потерпевшему физическая боль, и желает этого. 12. При наличии хулиганских побуждений содеянное приобретает квалифицированный вид преступления. 13. Деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Статья 116. Побои

и постановлен апелляционный приговор, на основании которого Ленчевская Р.Ф. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. — 17 октября 2016 года по УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;осужден по: Постановлено об оправдании Уфимцева А.С.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного УК РФ за непричастностью к совершению преступления с признанием права на реабилитацию.Постановлено о взыскании с Уфимцева А.С.

в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 23 420 рублей. В ходе служебной проверки от 7 мая 2015 г., проведенной по жалобе М.В., установлен факт волокиты и затягивания сроков рассмотрения уголовного дела по обвинению Д.

в совершении преступления, предусмотренного УК РФ.

Также считают недопустимым доказательством аудиозапись разговора Силина, поскольку потерпевшая М. не вправе была самостоятельно собирать доказательства и такие ее действия свидетельствуют о вторжении в жилище Силина и о нарушении права Силина на уважение его личной жизни, жилища, корреспонденции, при этом экспертиза для идентификации личности по голосу не проводилась, а также вывод суда об отсутствии неприязненных отношений с Силиным противоречит материалам дела.

С учетом показаний свидетелей И., С., полагают, что смерть потерпевшего не наступила от полученных ударов до переезда автомобилем.

Показания Силина о его непричастности к убийству подтверждаются показаниями свидетелей Ш., П., Ю., данные ими в судебном заседании, однако суд их немотивированно отверг, в связи с чем выводы суда о количестве, характере, локализации нанесенных Силиным потерпевшему повреждений являются необоснованными. Считают, что достоверно установлено только нанесение Силиным удара битой по плечу П., в связи с чем просят приговор изменить, действия Силина переквалифицировать на УК РФ и назначить наказание в пределах отбытого. Как следует из представленных материалов, заявитель с 1999 года проходил службу в учреждении уголовно-исполнительной системы.

15 марта 2016 года он был уволен со службы по основанию, предусмотренному Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

Поводом к увольнению послужил тот факт, что постановлением мирового судьи от 11 сентября 2015 года уголовное дело по обвинению В.В. Коцебалова в совершении преступления, предусмотренного УК Российской Федерации, было прекращено вследствие издания акта об амнистии. 21 марта 2013 года по УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании УК РФ, УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, на основании УК РФ, УК РФ путем полного сложения с наказанием, назначенным приговором от 24 октября 2012 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, по УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто, Кроме того, Председатель Верховного Суда <.> Республики Порфирьев Н.П.

указал, что в настоящее время имеется уголовное дело в отношении Романова В.Б., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных и Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании постановления от 9 ноября 2016 года в отношении Гареева В.К.

прекращено уголовное дело по УК РФ на основании , УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. По приговору Замоскворецкого районного суда г.

Москвы от 28 октября 2009 года Жеребин П.М. осужден по УК РФ к 3 годам лишения свободы, по УК РФ к 2 годам лишения свободы, по , УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебная практика по статье 116 УК РФ:

  1. Судебная коллегия 28 о пр еделилл приговор Верховного Суда Чувашской Рее публики от 6 июня 2017 года в отношении Романова В Б изменить на основании п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ освободить от наказания назначенного по ч.1 ст. 118, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
  2. Данные действия Нечкина Ал.Н. и Нечкина Ан.Н., совершенные в отношении потерпевшего А и квалифицированные органами предварительного расследования по ч.З ст.30, пп.«а»,«в»,«ж»,«к» ч.2 ст. 105 УК РФ, были переквалифицированы судом на ч.1 ст. 116 УК РФ, по которой Нечкины были оправданы в связи с декриминализацией престуш ения в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-Ф3 и п.2 ч,1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ними права на реабилитацию.
  3. Москвы от 10 октября 2016 года, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 224 района Чертаново Южное г. Москвы от 9 августа 2016 года в отношении Валявской Н А, несудимой, уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Апелляционным постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

+Еще.

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по УК РФ

  1. «Об утверждении Порядка действий должностных лиц таможенных органов при сборе и анализе информации для определения категории уровня риска лиц, осуществляющих ввоз товаров, классифицируемых в товарной группе 02 ТН ВЭД ЕАЭС»
  2. «Об утверждении Порядка действий должностных лиц таможенных органов при сборе и анализе информации для определения категории уровня риска лиц, осуществляющих производственную деятельность»
  3. «Об утверждении Порядка действий должностных лиц таможенных органов при сборе и анализе информации для определения категории уровня риска лиц, осуществляющих ввоз товаров, классифицируемых в товарной группе 03, товарных позициях 1604, 1605, товарной субпозиции 1603 00 ТН ВЭД ЕАЭС»
  1. Подписывайтесь на наш канал в >>>

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2021 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Комментарий к Ст.

116 УК РФ

1. Побои выделены в самостоятельный состав преступления, отличный от причинения легкого вреда здоровью.

Объектом побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, также является здоровье человека.

Во-первых, с точки зрения медицины физическая боль — это не только эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, но и определенное нарушение функций организма. Во-вторых, побои, иные насильственные действия часто выступают как способ совершения более опасных преступлений, причиняющих определенный вред здоровью (ст.

ст. 111, 112, 115 УК). Поэтому комментируемая статья может рассматриваться как усеченный состав причинения вреда здоровью. 2. С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов.

Нанесение одного удара не может называться побоями.

При отсутствии последствий, предусмотренных ст. 115 УК, нанесение единственного удара может рассматриваться как способ совершения другого преступления (, и др.).

3. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены в комментируемой статье к побоям. Поверхностные повреждения, которые согласно Медицинским критериям не считаются причинившими вред здоровью (см.

коммент. к ст. 115), тоже подпадают под понятие иных насильственных действий. 4. Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ статья дополнена ч.

2, устанавливающей ответственность за те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений. Это связано с исключением из такого признака уголовно наказуемого хулиганства, как применение насилия к гражданам. Тем самым усиливается ответственность за совершение преступления, предусмотренного комментируемой статьей, в случае совершения его из хулиганских побуждений.

Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ в ч. 2 комментируемой статьи включен квалифицирующий признак п. «б», текстуально совпадающий с п.

«е» ч. 2 ст. 111. Навигация по записям

Как забрать заявление о побоях

Законодательство не дает возможности забрать заявление, или любое другое сообщение о преступлении, зарегистрированное в правоохранительных органах. В любом случае, независимо от желания заявителя, по такому заявлению уполномоченными сотрудниками будет проведена проверка и по ее итогам последует процессуальное решение. Но у заявителя есть возможность повлиять на решение только если побои рассматриваются по статьям 116.1, 116 УК РФ.

  1. Для этого потерпевший должен написать заявление, о том, что не хочет наступления ответственности для обидчика. В возбуждении уголовного дела откажут по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по причине того, что нет заявления потерпевшего.

Если решение о возбуждении уголовного дела уже принято:

  1. По 116 статье УК РФ – дела не прекращаются по желанию заявителя. Они могут быть прекращены по причинам, применимым ко всем уголовным делам, приведенным в ст. 24 УПК РФ без учета желания заявителя.
  2. По ст.

    116.1 УК РФ – дело могут прекратить в связи с примирением сторон.

Если побои рассматриваются как административное правонарушение по ст.

6.1.1 КоАП РФ, возможности прекратить проведение проверки и не привлекать обидчика к ответственности, не существует. Прекращение дела может иметь место исключительно по положениям ст. 24.5 КоАП РФ, независимо от воли потерпевшего.